外界普遍预测美国最高法院未来几个月内可能废除平权法案（affirmative action），让大学在招生的时候不得考虑申请人的族裔因素。旧金山亚裔社区对10月31日最高法院的听证会给予高度关注。大法官在这场听证会上也听取了各方意见。
2020年，加州选民否决了第16号提案（Proposition 16），这项提案旨在恢复平权法案，用于招生、公务员聘雇和政府合约签订的过程。
现在，许多人预测，在针对哈佛大学和北卡罗莱纳大学的诉讼中，保守派大法官占多数的最高法院也将做出废除平权法案的里程碑裁决，这个可能的结果令许多进步派人士忧心。
旧金山非盈利机构华人权益促进会（Chinese for Affirmative Action）公平教育计划经理陈珊妮（Sally Chen）10月31日就在华府，参加在最高法院前举行的捍卫平权法案集会。
陈珊妮说：“亚裔家长的实际忧虑需要解决。”
她说，许多亚裔的忧虑，即认为亚裔学生在学校招生过程中受到不公平对待，都有其道理。 但是，她认为，平权法案是“解决方案的一部分，并非问题的一部分”。
出生于华埠、毕业于洛威尔高中（Lowell High School）和哈佛大学的陈珊妮认为，平权法案帮助她进入哈佛大学，因为其家庭的华裔移民背景加强了她的申请。
她说：“并非是我在申请表上勾选‘我是华裔’，然后立刻就能给我带来好处还是坏处。 我们需要了解，为什么了解一个人和这个人完整的资历很重要。 ”
她在《洛杉矶时报》一篇投书中表示，万一最高法院废除平权法案，她将成为平权法案的“末代受益者之一”。
旧金山另一个民权团体亚美公义促进中心（Asian American Advancing Justice）也发表声明，呼吁法院保留平权法案，以“反击教育制度中的系统性种族歧视和白人至上主义”。
然而，有许多亚裔家长并未被说服，他们认为学校招生应该着重学业成绩，而非族裔。
旧金山华裔家长咨询委员会（Chinese Parent Advisory Council）创始成员商莎拉（Sarah Shang，音译）说：“许多优秀的亚裔学生应该得到更好的机会。 基于族裔的解决方案可能让某个群体受益，但忽视了另一个群体，这也是一种不平等。 ”
商女士将此案与洛威尔高中招生制度的争议做出连结，强调学生的机会应该取决于学业成绩，而不是肤色。
旧金山公民服务委员会（San Francisco Civil Service Commission）委员，同时也是一名律师的陈启辉（Doug Chan）认为，平权法案实施对象应该以低收入家庭学生为主，不应该仅以族裔作为标准。
陈启辉表示，支持哈佛现有的招生制度的亚裔社区人士，应该要求高等教育机构采取以阶级为基础的平权法，而不是以族裔为基础的平权法。 他说，和执法单位一样，教育工作者也会采用“种族针对”（racial profiling），因为这个办法比较简单，而阶级平权政策执行起来比较复杂。
陈启辉说：“美国是时候去认真支持那些真正需要平权法的人，而不是族裔碰巧是可受益于平权法的富人。”